Reproduzco artículo publicado en www.itsitio.com
Otros 33 se sumaron recientemente a la lista de los que se alejan de Oracle, quien es el principal patrocinador y dueño del nombre comercial de la suite de oficina abierta más popular. ¿LibreOffice llegó para quedarse, o para quedarse sin usuarios y despedir a Linux del escritorio? La forma y fuerza que tome The Documents Foundation será el factor que incline la balanza en uno de los sentidos.
Después comprar a Sun Microsystems, OpenOffice.org pasó a ser propiedad de Oracle de la misma forma que otros muchos productos. Ante el temor de que la suite de oficina se transformara en un producto comercial de código cerrado, el mes pasado varios miembros importantes de la comunidad OpenOffice.org decidieron formar “The Documents Foundation” y crear un fork del proyecto de desarrollo al que denominaron LibreOffice. Luego invitaron a Oracle a sumarse a la fundación y a donar la marca comercial OpenOffice.org, lo que fue rechazado por la empresa y más aún, pidió a los miembros de la fundación abandonar OpenOffice.org argumentando conflictos de interés.
Y así, poco a poco han ido abandonando el proyecto miembros importantes de la comunidad, y esta llegó el éxodo masivo al renunciar otros 33 desarrolladores, que ahora se integran a The Documents Foundation para continuar con la evolución de LibreOffice.
Cabe señalar que LibreOffice se ha ganado en este breve tiempo el apoyo de varias compañías como Google, Red Hat, Canonical y Novell. Las futuras versiones de Ubuntu, de Canonical, reemplazarán OpenOffice por la nueva versión libre.
Sin embargo, ahora hay una comunidad de desarrollo desconcertada y dividida, que tardará tiempo en volver a tomar forma. Tiempo que puede resultar fatal ante la vertiginosa evolución tecnológica orientada al software como servicio y al internet como medio para entregar aplicaciones.
lunes, 15 de noviembre de 2010
viernes, 28 de mayo de 2010
Elecciones anticipadas
Premisa, la derecha ganó las últimas elecciones en Europa, las medidas del Plan E fue un acuerdo de todos los gobernantes, había que ayudar a la banca e intentar estimular la economía real, y las medidas que se tomaron ayer, también se han decidido en Europa.
Los del PP han estado meses pidiendo lo que ayer se aprobó, medidas que la izquierda española no quería, bien, ahora el gobierno se tiene que joder y aprobar una medidas impuestas, ¿y que hace el PP?, intentar destruir, ayer CIU hizo lo que tenía que hacer el PP y el PP hizo lo que tenía que hacer la falange por ejemplo (si esta gentuza es la opción al gobierno actual vamos listos). Ayer Ángela Merkel estuvo pendiente de esta votación, al igual que los mercados, y por que?, pues porque la falta de conciencia de estado por el PP genera dudas hasta en la gente de su propio partido en Europa.
Yo en las elecciones pasadas vote por el PSOE después de varias elecciones y la verdad, escuchar a los que perdieron las elecciones que Zapatero convoque elecciones anticipadas me da que pensar:
· Si no has ganado las elecciones, te aguantas.
· Si no tienes huevos a plantear una moción de censura, te aguantas.
Pero lo que no me parece de recibo es pedirle al partido que ganó que se retire para ponerse ellos (hay que ser subnormal). Yo desde luego espero que el gobierno actual cumpla su mandato
.
Echando la vista atrás, me pregunto ¿que cree la gente que haría el PP?, vamos a hacer un poco de memoria…
¿Que hizo el PP para salir de una crisis que era solo en España, no como ahora que es global?.
Vendió las empresas más rentables, y si es posible a sus amiguetes, como hizo con Telefónica a Villalonga, Repsol etc.
· En 8 años subieron las pensiones y el sueldo mínimo lo mismo que este gobierno en solo 3.
· Congelación de sueldos a los funcionarios.
· Quitaron más de 10.000 policías de las calles. Claro, así no cogían a sus corruptos.
· No construyeron nada, del Ave por ejemplo no se hizo más que unas decenas de kms.
· No crearon ninguna ley que aporte derechos a los ciudadanos. Ni una sola.
¿Lo que queremos es que nos vuelvan a censurar la información?, como hizo Aznar con RTVE o como hace ahora mismo el Corrupto Camps o Esperancita?, a esto se le llama falta de cultura democrática o dicho de otra forma, actitudes fascistas.
Cada vez que oigo a los dirigentes del PP decir que el gobierno actual miente, solo puedo recordar lo siguiente:
· Créanme cuando les digo que en Irak hay armas de destrucción masiva. (gracias Aznar por traer a Alqueda a España, no solo eres corresponsable de las muertes en Irak, también lo eres de la matanza de Atocha).
· La línea de investigación principal es ETA.
· Lo del Yack42 son imaginaciones de la gente. Y encima el muy cerdo de Trillo nos saco el dedo con un euro, ¿recuerdas?.
· Parecen unos hilitos de plastilina. Sus decisiones provocaron el peor siniestro ecológico en nuestro País.
Y todo esto pasó mientras Rajoy era vicepresidente, no era camarero. Pero siempre a sido un calzonazos, lo era cuando mandaba Aznar y lo es ahora.
Lo mejor que puede pasar en el PP es una escisión y que los demócratas como Gallardón, Basagoite, etc. Formen un partido de centro-derecha y dejen a los de extrema derecha como Rajoy, Esperanza, Acebes, Zaplana, Mayor-Oreja, etc.
Yo ignoro, pero intento no perder la memoria y por supuesto no me creo la basura que publican panfleteros como El mundo, VEO, o Intereconomía.
Los del PP han estado meses pidiendo lo que ayer se aprobó, medidas que la izquierda española no quería, bien, ahora el gobierno se tiene que joder y aprobar una medidas impuestas, ¿y que hace el PP?, intentar destruir, ayer CIU hizo lo que tenía que hacer el PP y el PP hizo lo que tenía que hacer la falange por ejemplo (si esta gentuza es la opción al gobierno actual vamos listos). Ayer Ángela Merkel estuvo pendiente de esta votación, al igual que los mercados, y por que?, pues porque la falta de conciencia de estado por el PP genera dudas hasta en la gente de su propio partido en Europa.
Yo en las elecciones pasadas vote por el PSOE después de varias elecciones y la verdad, escuchar a los que perdieron las elecciones que Zapatero convoque elecciones anticipadas me da que pensar:
· Si no has ganado las elecciones, te aguantas.
· Si no tienes huevos a plantear una moción de censura, te aguantas.
Pero lo que no me parece de recibo es pedirle al partido que ganó que se retire para ponerse ellos (hay que ser subnormal). Yo desde luego espero que el gobierno actual cumpla su mandato
.
Echando la vista atrás, me pregunto ¿que cree la gente que haría el PP?, vamos a hacer un poco de memoria…
¿Que hizo el PP para salir de una crisis que era solo en España, no como ahora que es global?.
Vendió las empresas más rentables, y si es posible a sus amiguetes, como hizo con Telefónica a Villalonga, Repsol etc.
· En 8 años subieron las pensiones y el sueldo mínimo lo mismo que este gobierno en solo 3.
· Congelación de sueldos a los funcionarios.
· Quitaron más de 10.000 policías de las calles. Claro, así no cogían a sus corruptos.
· No construyeron nada, del Ave por ejemplo no se hizo más que unas decenas de kms.
· No crearon ninguna ley que aporte derechos a los ciudadanos. Ni una sola.
¿Lo que queremos es que nos vuelvan a censurar la información?, como hizo Aznar con RTVE o como hace ahora mismo el Corrupto Camps o Esperancita?, a esto se le llama falta de cultura democrática o dicho de otra forma, actitudes fascistas.
Cada vez que oigo a los dirigentes del PP decir que el gobierno actual miente, solo puedo recordar lo siguiente:
· Créanme cuando les digo que en Irak hay armas de destrucción masiva. (gracias Aznar por traer a Alqueda a España, no solo eres corresponsable de las muertes en Irak, también lo eres de la matanza de Atocha).
· La línea de investigación principal es ETA.
· Lo del Yack42 son imaginaciones de la gente. Y encima el muy cerdo de Trillo nos saco el dedo con un euro, ¿recuerdas?.
· Parecen unos hilitos de plastilina. Sus decisiones provocaron el peor siniestro ecológico en nuestro País.
Y todo esto pasó mientras Rajoy era vicepresidente, no era camarero. Pero siempre a sido un calzonazos, lo era cuando mandaba Aznar y lo es ahora.
Lo mejor que puede pasar en el PP es una escisión y que los demócratas como Gallardón, Basagoite, etc. Formen un partido de centro-derecha y dejen a los de extrema derecha como Rajoy, Esperanza, Acebes, Zaplana, Mayor-Oreja, etc.
Yo ignoro, pero intento no perder la memoria y por supuesto no me creo la basura que publican panfleteros como El mundo, VEO, o Intereconomía.
viernes, 22 de enero de 2010
Crucifijos si, crucifijos no.
Yo ignoro, pero tengo una opinión,
Podemos partir de un punto, "este nuestro País" es aconfesional, esa es la ley. No estamos todos de acuerdo, pero si nos atenemos a la ley, esa es nuestra condición religiosa. Si la mayoría del País no la quiere deberá de cambiarse.
Parece injusto obligar a practicante de otras religiones a tener que aguantar esa discriminación, si nos vamos a saltar la ley, al menos debería ser para todos, y si ponemos crucifijos también habría que poner simbología de otras religiones.
Ahora bien, dicho esto he de decir lo siguiente, a muchas personas no nos gusta esa simbología en los edificios públicos, sean de la religión que sea y además la ley está de nuestra parte.
Mi opinión es que hay que atenerse a la ley, y por consiguiente, crucifijos no.
Tal vez la iglesia católica debería esforzarse en captar fieles en vez de tratar de imponer su religión.
Tal vez deberíamos separar educación de religión, y que los alumnos fueran a formarse al colegio y si desean practicar alguna religión acudir a sus templos para aprender, practicar, etc.
Además, creo que por mucho que quieran poner crucifijos y clases de religión en los colegios, si en la familia no hay una vocación religiosa, ¿sirve de algo?.
Ignorito.
Podemos partir de un punto, "este nuestro País" es aconfesional, esa es la ley. No estamos todos de acuerdo, pero si nos atenemos a la ley, esa es nuestra condición religiosa. Si la mayoría del País no la quiere deberá de cambiarse.
Parece injusto obligar a practicante de otras religiones a tener que aguantar esa discriminación, si nos vamos a saltar la ley, al menos debería ser para todos, y si ponemos crucifijos también habría que poner simbología de otras religiones.
Ahora bien, dicho esto he de decir lo siguiente, a muchas personas no nos gusta esa simbología en los edificios públicos, sean de la religión que sea y además la ley está de nuestra parte.
Mi opinión es que hay que atenerse a la ley, y por consiguiente, crucifijos no.
Tal vez la iglesia católica debería esforzarse en captar fieles en vez de tratar de imponer su religión.
Tal vez deberíamos separar educación de religión, y que los alumnos fueran a formarse al colegio y si desean practicar alguna religión acudir a sus templos para aprender, practicar, etc.
Además, creo que por mucho que quieran poner crucifijos y clases de religión en los colegios, si en la familia no hay una vocación religiosa, ¿sirve de algo?.
Ignorito.
viernes, 15 de enero de 2010
Reforma laboral. Menudo timo
Últimamente la derecha de este País en connivencia con los empresarios están dando caña con el tema de la reforma laboral.
La verdad es que da bastante repugnancia que los empresarios, culpables de la situación de crisis actual, encima pretendan aprovechar el momento para machacar a la gente, robando sus derechos, mientras se quedan con el dinero de las ayudas.
Pero vamos a ver, que nos estan contando estos chorizos?, que quieren que se abarate la contratación o despido, para que?, es que acaso tienen miles de empleos esperando esa reforma?.
Empresarios/as, nos quieren contar cuanto ha subido la vida en los últimos 15 años? vivienda, vehículo, alimentación, etc, y ahora nos quieren contar cuanto han subido los sueldos en ese mismo tiempo?, ya se lo digo yo, una miseria, y que nos van ha decir, que es culpa de los currantes?.
A quien no entiendo es a los currantes, es que no se dan cuenta que nos están robando a mano armada?.
Rajoy no se como puede estar años y años mintiendo, defienda sus ideas con algo de valentía, que no le gusta que los trabajadores tengan derechos? pues dígalo y no sea más cobarde. Ese rollo de que los currantes lo que quieren es currar en vez de estar en el paro es una estupidez interesada. Yo podría decirlo de otro modo, los empresarios de este País prefieren tener empleados coaccionados y atemorizados para poder abusar de ellos.
Ignorito.
La verdad es que da bastante repugnancia que los empresarios, culpables de la situación de crisis actual, encima pretendan aprovechar el momento para machacar a la gente, robando sus derechos, mientras se quedan con el dinero de las ayudas.
Pero vamos a ver, que nos estan contando estos chorizos?, que quieren que se abarate la contratación o despido, para que?, es que acaso tienen miles de empleos esperando esa reforma?.
Empresarios/as, nos quieren contar cuanto ha subido la vida en los últimos 15 años? vivienda, vehículo, alimentación, etc, y ahora nos quieren contar cuanto han subido los sueldos en ese mismo tiempo?, ya se lo digo yo, una miseria, y que nos van ha decir, que es culpa de los currantes?.
A quien no entiendo es a los currantes, es que no se dan cuenta que nos están robando a mano armada?.
Rajoy no se como puede estar años y años mintiendo, defienda sus ideas con algo de valentía, que no le gusta que los trabajadores tengan derechos? pues dígalo y no sea más cobarde. Ese rollo de que los currantes lo que quieren es currar en vez de estar en el paro es una estupidez interesada. Yo podría decirlo de otro modo, los empresarios de este País prefieren tener empleados coaccionados y atemorizados para poder abusar de ellos.
Ignorito.
viernes, 8 de enero de 2010
¿Indecisos o decisivos?
Yo ignoro,
Al parecer los políticos e incluso los medios de comunicación a los que no comulgan con un pensamiento, ideología etc, somos votantes indecisos, y yo creo que es un error llamar indecisos a los decisivos.
Vamos a ver, si los partidos tiene unos afiliados y simpatizantes que les votan siempre, sin importarles nada más que impedir que otro partido pueda ganar, quienes son los que realmente ganan las elecciones?, Pues los decisivos, creo yo.
¿En este País no hacen falta más decisivos y menos decididos?.
Saludos, Ignorito
Al parecer los políticos e incluso los medios de comunicación a los que no comulgan con un pensamiento, ideología etc, somos votantes indecisos, y yo creo que es un error llamar indecisos a los decisivos.
Vamos a ver, si los partidos tiene unos afiliados y simpatizantes que les votan siempre, sin importarles nada más que impedir que otro partido pueda ganar, quienes son los que realmente ganan las elecciones?, Pues los decisivos, creo yo.
¿En este País no hacen falta más decisivos y menos decididos?.
Saludos, Ignorito
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
